77- летняя пенсионерка Маргарита Бутакова, которую следствие обвиняет в получении взятки в сумме 3,4 млрд рублей написала 2-е открытое обращение к Председателю Госдумы Вячеславу Володину и Генпрокурору РФ Юрию Чайке с мольбой о помощи 

Ведь привлечь внимание высших должностных лиц страны и общественности - это, кажется, единственный шанс пенсионерки дожить последние годы среди родных и близких ей людей, а не сидя в тюрьме по ложному обвинению.  

Как все начиналось 

Напомним, что в Челябинской области, вступив в преступный сговор, на то время губернатор Борис Дубровский, бизнесмены Сергей Вильшенко, Алексей Башаев, Константин Овчинников, их карманная группа компаний “Автобан” и чиновники регионального миндортранса похитили из бюджета области 3,4 миллиарда рублей. Деньги, в нарушение антимонопольного законодательства выделялись на строительство дорог региона, а по факту исчезали на офшорных счетах членов ОПГ. 

Но следствие г. Екатеринбурга упорно продвигают версию, что миллиарды не были похищены членами сформировавшегося преступного подряда, а были переданы экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и депутату Белоусову как взятка, а передавалась она якобы с помощью Маргариты Бутаковой. Против 77-летней пенсионерки возбудили уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ, которое уже намеревались передать в суд.  

Но следствие оказалось настолько необъективным, а материалы дела противоречивыми и неполными, что Генпрокуратуре пришлось вернуть его обратно. 

Но почему было не провести должных разбирательств изначально? Вместо этого следователь 4-го следственного управления (г. Екатеринбург) Овчинников Евгений Константинович заканчивает уголовное дело и пытается направить его в суд. Видимо с надеждой, что и там особо разбираться не будут - а сразу приговор старушке и тюрьма, преступление раскрыто.  

Мотивы следствия  

Вариантов несколько. Дело в том, что схема хищения бюджетных средств влечет за собой уголовную ответственность по статье мошенничества в особо крупных размерах, что требует серьезной доказательной базы. А вот дело о получении взятки можно построить на основании показаний тех, кто эту взятку давал. Либо следователь пошел по самому легкому юридическому пути, либо следствие действительно заинтересовано в том, чтобы истинные виновные, которые фигурируют в деле оставались на свободе, а наказание несла 77-летняя старушка.  

Только факты 

Итак, Генеральная прокуратура, как мы упоминали выше, получает материалы уголовного дела по Обвинению Бутаковой по части 6 статьи 290 УК РФ. Открываем статью. На ее основании, получение взятки – это получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействия) входят в полномочия должностного лица либо, если оно в силу своих служебных полномочий может способствовать таким действиям (бездействиям), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. 

То есть, субъектом получения взятки может быть только должностное лицо! Но постойте-ка, 77-летняя пенсионерка каким образом то могла содействовать интересам взяткодателей, не обладая никакими полномочиями и уж, явно не будучи тем самым должностным лицом? На это и указывает в своем постановлении Генпрокуратура, характеризуя предъявленное ей обвинение и вовсе незаконным.  

Также прокуратура фиксирует, что в ходе следствия не устранены десятки противоречий, не представлены достаточные доказательства, не проведены экспертизы и очные ставки, не дана юридическая оценка действиям лиц причастных к преступлению, не проверены и не опровержены факты защиты. Естественно, как такое дело можно направлять в суд? Разочаровавшись и ужаснувшись работе правоохранителей, Маргарите Бутаковой, кажется только и остается, что писать обращения выше с надеждой на должную защиту и справедливость.  

Справедливость  

Маргарита Бутакова в своем втором открытом обращении пишет, что: “увидев, как работает наша следственная система, я предполагаю, почему вся эта абсурдная ситуация продолжается, хотя прокуратура однозначно указала на отсутствие каких-либо доказательств моей вины. Теперь у меня нет сомнений, что следствие не хочет принимать единственно верное решение о прекращении дела по одной причине: во главу угла следователи ставят не закон и защиту прав граждан, а какие-то иные цели, в чем стоило бы разобраться”. 

“Три года следствия, десятки допросов, унижений, обвинений, по сути, испорчены и уничтожены последние годы моей жизни. Я уже глубоко пожилой, неизлечимо больной человек, я не знаю сколько мне осталось жить, все три года я живу в каждодневном страхе, страхе что будет завтра, страхе оказаться в тюрьме, мне никогда в жизни не было так страшно. Я не хочу заканчивать жизнь, не очистившись от позора несправедливого обвинения” ... 

Теперь уже общественность обращается к следователю 4-го следственного управления (г. Екатеринбург) Овчинникову Евгению Константиновичу. Зачем вы делаете дураками нас и даже Генеральную прокуратуру? Займитесь своими прямыми обязанностями и найдите истинных виновных в разворовывании бюджета Челябинской области. Неужели работать вы можете только из-под палки, после того, как ложно обвиненные вами люди начинают искать справедливости у высших должностных лиц стран?  Сколько еще старушке ждать логического завершения по этому делу?